Onde o gasto foge do padrão

§O panorama

Por partido e por estado

Contagem bruta aqui não diria nada: bancada grande e gasto grande produzem mais marcações por construção. O que os dois gráficos mostram é taxa — a fração dos gabinetes de cada grupo que acende três ou mais detectores.

Em que categorias as marcações se concentram

A comparação que interessa não é o volume, é o desvio: quanto uma categoria pesa nas marcações contra quanto ela pesa no gasto. Categoria de contrato mensal estável aparece muito no gasto e quase nada aqui; categoria discricionária faz o contrário.

Quando

Marcações por mil documentos de cada mês de competência — normalizado, porque o volume de documentos varia muito de um mês para outro. Os meses de dezembro estão destacados.

Outros recortes

A anomalia pega por vizinhança?

Um gabinete tem vizinhos quando divide um fornecedor raro — pago por 2 a 5 gabinetes no mandato, ao menos R$ 5 mil para cada um — com outro gabinete. São 1.088 fornecedores assim, ligando 602 gabinetes. A pergunta: quem tem vizinho marcado é mais marcado do que a média?

O esperado não é a taxa geral: sai de 200 sorteios que embaralham quem está marcado dentro de cada estado, preservando quantos marcados cada UF tem — sem isso, a geografia (um estado com taxa alta e rede de fornecedores local) seria contada como contágio. A diferença observada é de 0,2%, dentro da variação dos próprios sorteios (± 1,4%): não há sinal de contágio. Nesta medida, a anomalia é do gabinete, não da rede que ele divide com outros — o que não vale para os vínculos societários, que são outra pergunta e têm tela própria.

→Convergência

Um detector aceso é ruído provável. O que interessa é o mesmo gabinete aparecer em leituras diferentes — pagar acima dos pares, fatiar notas e correr no fim do ano são coisas distintas. Mas “diferentes” é afirmação testável, e o teste vem primeiro.

Os oito detectores se sobrepõem?

Cada casa traz quantos gabinetes acendem os dois detectores, e o tom mede o lift: quantas vezes eles coincidem mais do que coincidiriam por acaso. Tom claro é lift perto de 1 — a coincidência do acaso. Tom cheio é o triplo.

fora do padrão dos pares e fora do próprio histórico coincidem 2,8× o acaso; fatiamento e valor idêntico repetido coincidem 2,6× o acaso; crescimento abrupto e corrida de fim de exercício coincidem 2,4× o acaso. São os pares a desconfiar: em boa medida enxergam o mesmo episódio por dois ângulos — a nota cara que destoa dos pares costuma destoar também do próprio histórico, e o mês que salta é muitas vezes dezembro. No extremo oposto, concentração da cota e fatiamento quase não se encontram (0,6× o acaso).

Os 25 primeiros dos 105 com três ou mais. A ordem é pelo número de detectores e, dentro dele, pelo valor dos documentos fora do padrão dos pares — não é um ranking de gravidade.

1Fora do padrão dos pares

Os 12 primeiros, um por gabinete. A lista completa está em output/analises/an_anom_*.csv.

2Fora do próprio histórico

Os 12 primeiros, um por gabinete. A lista completa está em output/analises/an_anom_*.csv.

3Crescimento abrupto

Os 12 primeiros, um por gabinete. A lista completa está em output/analises/an_anom_*.csv.

4Concentração da cota

Os 12 primeiros, um por gabinete. A lista completa está em output/analises/an_anom_*.csv.

5Fatiamento

Os 12 primeiros, um por gabinete. A lista completa está em output/analises/an_anom_*.csv.

6Valor idêntico repetido

Os 12 primeiros, um por gabinete. A lista completa está em output/analises/an_anom_*.csv.

7Serviço local fora do estado

Os 12 primeiros, um por gabinete. A lista completa está em output/analises/an_anom_*.csv.

8Corrida de fim de exercício

Os 12 primeiros, um por gabinete. A lista completa está em output/analises/an_anom_*.csv.

→Os sinais que já estavam aqui

Esta página é a camada estatística; ela não substitui os sinais que o site já mostrava, e que nascem de outra pergunta — não “quanto isto destoa”, mas “o que há de estranho neste fornecedor”. Eles continuam no painel e na árvore de cada gabinete, descritos um a um na página de alertas.

Fornecedor que nasce faturando 802 empresas, R$ 43,4 mi

Empresas que emitiram a primeira nota da cota com até 90 dias de CNPJ — a mediana geral do mandato é de 13 anos. É a resposta à mesma pergunta do detector 3, pelo lado do fornecedor, e tem tela própria em Nasceram com o mandato.

Documento acima do percentil 99,5 da categoria 147 gabinetes com três ou mais

O corte por percentil que precedeu esta página: mais simples de explicar, mas cego ao estado e ao mês, e sem dizer o quanto o documento destoa. O detector 1 o refina; os dois convivem no painel.

Valores redondos 12 gabinetes com 99% ou mais

Parte do gasto discricionário em múltiplos de R$ 100. Preço que sai redondo é preço combinado, não medido — o parente próximo do detector 6.

CNAE deslocado 229 gabinetes

A atividade registrada do fornecedor na Receita é rara para a categoria em que ele foi pago — holding como escritório, produtora musical como locadora.

Nota repetida 8 gabinetes

O mesmo documento fiscal ressarcido a dois gabinetes, conferido no PDF. É o único sinal do site que não é estatístico: ou o PDF é o mesmo, ou não é.

→O que isto não vê

Cada detector aqui tem um jeito conhecido de errar, e alguns pedidos legítimos desta análise não são calculáveis com o dado público de hoje.

Fatiamento não sabe qual era o limite

A Câmara tem subcotas mensais por tipo de despesa, e o desenho clássico do fatiamento é encaixar a despesa logo abaixo desse teto. A tabela de subcotas por estado não está publicada em formato aberto; sem ela, o que se detecta é a forma — notas próximas no tempo, do mesmo fornecedor, de valor parecido — e não a intenção de caber num limite.

Geografia é do CNPJ raiz, não da nota

O estado que temos do fornecedor é o do registro da empresa na Receita, não o do estabelecimento que emitiu a nota. Uma rede de postos sediada em outro estado aparece como forasteira mesmo abastecendo na esquina. Por isso o detector cobre só combustível e táxi — consumo que só existe no lugar — e o Distrito Federal e o entorno ficam de fora da conta. Ainda assim é o sinal mais fraco da página.

Concentração pode ser contrato único legítimo

Um gabinete que aluga um escritório caro e gasta pouco no resto concentra por aritmética. Por isso só entram gabinetes com despesa discricionária relevante — e o percentual aparece ao lado do valor, para o leitor julgar.

A cota não vira percentual de uso

O teto mensal de cada estado não está no dado que baixamos, então não dá para dizer quanto da cota disponível cada gabinete usou — só quanto gastou. É a mesma pendência que impede o fatiamento por limite.

Nada disto lê o documento

O escore vê valor, data, fornecedor e categoria. Se a nota descreve o serviço que diz descrever, só o PDF conta — e ele está linkado em cada caso que tem um.

§O método, por inteiro

Esta seção existe para quem quiser conferir a conta. Nada abaixo é necessário para ler os gráficos acima.

O período é o mandato inteiro da 57ª legislatura — 43 meses de competência, de 2023-02 a 2026-08, 645 parlamentares, R$ 856,7 mi. Ficam de fora das contas de valor os 200.409 documentos de telefonia, serviços postais e passagens aéreas: nesses o preço é tarifado, não é escolha do gabinete. Estornos (valores negativos) também saem.

Por que mediana e MAD, e não média

Uma única nota de divulgação de R$ 184 mil desloca a média da categoria e o desvio padrão junto — depois dela, quase nada mais parece fora do lugar. A mediana não se move, e a dispersão medida pelo MAD (a mediana das distâncias até a mediana) também não. O fator 1,4826 é o que faz o MAD estimar o mesmo desvio padrão de uma distribuição normal: com ele, o escore volta a ter a leitura de sempre — 3,5 já é cauda, 10 é outro mundo.

Qual é o grupo comparável

Categoria × estado do parlamentar × mês, dentro de uma legislatura só — que é todo o recorte do site. O estado entra porque a cota varia por estado, justamente para cobrir o custo de chegar a Brasília: comparar uma despesa aérea de Roraima com uma corrida de táxi no Distrito Federal não mede nada. O mês entra porque preço muda ao longo de três anos e meio.

Grupo pequeno, porém, não é referência: exige-se ao menos 30 documentos. Quando faltam, o documento é comparado no nível seguinte — categoria × estado, e por fim só categoria. Dos documentos pontuados, 90,3% ficaram no grupo mais fino, 9,6% no intermediário e 0,2% no mais largo. O nível usado vai gravado em cada linha do CSV — um escore de nível 3 vale menos que um de nível 1.